近段时间，“乾隆是浙江海宁陈阁老之子”的说法随着“康熙身世之瓜”的热传引发关注，在此背景下，有多位网民发视频称，海宁一款特产糕点上标注了“乾隆故里”添利富，再度引起热议。11月11日，厂家回应大皖新闻记者称，这一说法在海宁当地流传广泛，他们标注“乾隆故里”也是来源于此。对于这一做法，律师表示，涉嫌虚假宣传。
海宁特产糕点上标注“乾隆故里”
状元糕标注“乾隆故里”
大皖新闻记者注意到，这款糕点名为状元糕，外包装信息显示，生产厂家为海宁市朱万昌食品厂，也是浙江老字号，并明确标注了“乾隆故里”“海宁特产”等字样。
一名当地居民向记者介绍，状元糕是类似云片糕的一款糕点，因为寓意较好，常常被用来送给学生或家长，祝福学生学业进步，在当地具有一定知名度。
随着相关的图片和视频在网上流传开来，这款糕点关于“乾隆故里”的标注也引发热议，有人认为，“乾隆是浙江海宁陈阁老之子”的传说在海宁当地流传广泛，如此标注也能说得过去；还有人认为，如果是为了图一乐，也无可厚非；但也有人认为，这一传说缺乏史实支撑，产品如此标注容易误导消费者。
对于这一传说，大皖新闻记者采访了安徽省文史研究馆馆员，国家清史编纂委员会特聘专家，历史学博士、研究员翁飞，其表示，“康熙生父可能是洪承畴”以及“乾隆是海宁陈阁老之子”的说法均缺乏科学依据和严谨的史学研究基础，属于谣言，不可信。
“乾隆是浙江海宁陈阁老之子”的说法在网上流传添利富
厂家回应：传说在当地流传广泛
11月11日，大皖新闻记者联系了这款状元糕的生产厂家，工作人员回应称，状元糕是海宁当地传统食品，常用于小孩考试前或升学宴赠送，寓意美好。而他们是当地老字号，有百年历史，在产品包装上标注“乾隆故里”也有近20年历史，此前其他产品也标注过“乾隆故里”，没想到最近状元糕火了。
该工作人员表示，标注“乾隆故里”也是源于“乾隆是浙江海宁陈阁老之子”的传说，这一传说在当地代代相传。
对于这一标注引起的争议，该工作人员表示，他们也并不清楚在产品上标注“乾隆故里”是否需要经过相关部门审批同意。
当地官方账号发布的内容中提及这一传说
部门回应：仅是民间传说，地方志没有正式记载
大皖新闻记者还注意到，近期，海宁文化旅游发展中心在官方账号中也多次通过发布视频或文章，提及这一传说。例如，11月11日，该中心在某短视频平台推荐金庸《书剑恩仇录》时，提到故事取材于在海宁流传的“乾隆与陈家”传说，评论区同样有网民议论纷纷。在另一条视频评论区，官方账号还留言，提醒大家理性讨论。
11月6日，该中心官方微信公众号还发布了一篇名为《听说了吗？关于乾隆下海宁……》的文章，提到乾隆六次南巡，有四次驻足海宁。并写道：“这座小城藏着他对水利的牵挂、对江南的偏爱，更流传一段段耐人寻味的轶事。”
对此，11月11日，大皖新闻记者联系了海宁市史志部门，工作人员回应称，当地确实有“乾隆是海宁陈阁老之子”这一传说，大家都知道，但仅是民间口口相传，在地方志中没有正式记载。即便其他有些书籍中提到此事，也是从传说的角度来写。
该工作人员说， 史志部门仅记录真实历史事件，不对民间传说进行查证，对于这一传说的源头尚不清楚。
针对这款状元糕标注“乾隆故里”引起的争议，记者联系了海宁市市场监管局，工作人员表示，已向领导反馈，正在研判中。
律师解读：涉嫌虚假宣传
针对此事，大皖新闻记者采访了北京安剑律师事务所周兆成律师，其认为，海宁这款印有“乾隆故里”字样的状元糕涉嫌虚假宣传。首先违反《广告法》第三条、第四条及第二十八条的明确规定，该法要求广告内容必须真实合法，不得含有虚假或引人误解的内容欺骗、误导消费者。而“乾隆是海宁陈阁老之子”已被清史专家明确为缺乏历史依据的谣言，厂家仅依据民间传说就在商品上标注“乾隆故里”，易使消费者将传说误认为史实，对商品文化渊源产生错误认知，符合虚假广告中“以虚假或引人误解的内容欺骗、误导消费者”的情形。
周兆成还介绍，该行为同时也违背了《侵害消费者权益行为处罚办法》中经营者应向消费者提供真实、全面、准确商品信息的要求，侵害了消费者的知情权，监管部门可据此进行规制与处罚。此外，“乾隆故里”的标注无需特殊审批，但审批与否不能成为厂家规避法律责任的理由，如果厂家无法提供该标注对应的史实依据，一旦被认定为虚假广告，可能面临罚款等行政处罚。若因此损害消费者权益还需承担民事责任，消费者也可向相关部门投诉维权。
富灯网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
